Dindon > « Perso, je suis pas trop style 4eme Republique. Il y a des elections pour elire, et les suivantes pour re-elire ou changer de gouvernements. Entre temps, il faut de la stabilite sinon au arrive a rien. »

Devrait-on en conclure que le Japon – dont je ne ferai pas la liste de tous les attributs de puissance vu que vous les connaissez – n’est arrivé à rien? Au contraire, c’est l’exemple même qu’on peut arriver à quelque chose même avec des gouvernements-kleenex. On citerait l’exemple de la Belgique je dis pas, mais le Japon…

Perso, je suis pas trop style 4eme Republique. Il y a des elections pour elire, et les suivantes pour re-elire ou changer de gouvernements. Entre temps, il faut de la stabilite sinon au arrive a rien.

« Et ce n’est pas en France qu’un parfait inconnu viendrait me parler pour discuter des politiques migratoires européennes ou de Constitution. »

J’aurais tendence a penser que si. Sauf que c’est pas pour autant que le debat sera sense, intelligent, ou de qualite. Il n’y a qu’a voir comment s’est passee la campagne pour le Oui/Non a la Constitution Europeenne… Mais bon au moins, le debat existe, meme chez les plus ignorants en la matiere.

« Ou m’appeller pour qu’on aille boire un verre ensemble à Shibuya un soir »

Ca pourrait se faire, mais je risque d’etre limite niveau conversation sur l’immobilier car j’y connais pas grand chose ^^

Maehara et Okada sont connu pour être des « faucons » envers la Chine.
Dès Juillet, bien avant l’embargo sur les terres rares, le Japon avait déjà conclus des projets d’extraction au Botswana et en Zambie.

Et si au contraire, le Japon n’avait pas plutôt planifié des tensions avec la Chine, pour la faire apparaitre comme un pays menaçant?

Fort d’un sentiment de peur envers la Chine, une révision de l’Article 9 (souhaité par Maehara) deviendrait aussi tout à fait possible.

Le but de la diplomatie Japonaise n’est-il pas de mettre en place un « cordon de sécurité » avec les pays sud-asiatiques contre la Chine, un sorte de nouveau « containement ».
Car effectivement le Japon a des conflits territoriaux avec tous ses voisins, mais pas plus que la Chine et ce n’est pas seulement le bâton US qui permet de maintenir le status-quo mais bien l’imbroglio qui pourrait provoquer une réaction en chaine, si l’une des parties commençait à trop en faire.

Ce « containement » est déjà une réalité pour les US avec l’installation de base US dans tous les pays voisins de la Chine sous couvert de servir de base arrière pour la guerre contre le terrorisme.

Même si cela n’a pas de rapport avec l’article, cela m’a fait tiquer, il faudrait éviter les poncifs éculés:

- le dernier véritable homme politique du Japon, c’est Koizumi:
Aux yeux des Européens (surtout du Sud) qui trouvent « logique » qu’un chef de gouvernement se comporte comme un Souverain.
(en contradiction total avec la remise en cause de la démocratie dans les lignes suivantes d’ailleurs)

- le seul dont le cabinet a duré 5 ans d’ailleurs:
Au contraire, je trouve que cela très sains qu’un cabinet qui subisse un échec démissionne, cela devrait servir de leçon aux ministres Français qui se croient totalement au dessus des lois.

- Un parti unique au pouvoir pendant 50 ans:
Et la Suède aussi n’est pas une véritable démocratie?
Pourquoi remplacer un parti au pouvoir, si on considère qu’il améliore nos conditions de vie?

- des élites auto-reproductrices:
Ce n’est pas un pléonasme?

- derrière Tokyo, Washington veille au grain:
Il ne faut pas oublier que 1% du budget de la 3ème puissance économique mondiale, cela fait le 7ème budget militaire mondial.
Moitié moins que la Chine, mais elle part de très loin.

- Refaire le monde autour d’une asahi dans un izakaya tokyoite:
Personnellement, j’ai des expériences totalement inverses.
Et ce n’est pas en France qu’un parfait inconnu viendrait me parler pour discuter des politiques migratoires européennes ou de Constitution.

@Boutchou
C’est vrai que je suis sévère mais c’est par ce que je me suis retenu pendant une bonne semaine. Et puis, devant tant de bêtise, ça a finit par craquer… Le Japon a des circonstances atténuantes, ok, mais au regard de l’histoire, ça vaut pas grand chose. Dans les questions d’intérêt national, seul le résultat compte. Notez aussi que ce n’est pas par ce que je suis dur avec le Japon que je le suis moins envers la France! Au contraire…

@Sakai
Bon point, me suis-je dit dans un premier temps. Effectivement, la position internationale de la Chine s’est affaiblie suite à aux positions dures adoptées envers le Japon et le Vietnam. Mais en fait, votre raisonnement est erronée: la diplomatie japonaise serait subtile si, et seulement si, elle avait planifié et organisé cette situation dans le cadre d’une stratégie établie à l’avance. Or, il s’agit d’un hasard heureux! Le Japon n’a pas piégé la Chine grâce à sa politique de modération, son indécision a juste (peut-être) conduit à un résultat avantageux. Coup de pot! Le gaimusho se laisse porter par les vagues, il ne pilote pas le navire.

@Le petit page
C’est vrai que c’est un point de vue purement personnel mais bon, je suis aussi un peu sur mon blog et si je peux pas y exprimer des opinions subjectives, je retourne à la fac et je me remets à ma thèse de 300 pages.

« Evaluer la diplomatie d’un pays en deux coups de cuillère à pot, est-ce bien raisonner…? »

Même si ce blog traite principalement d’immobilier, il se trouve que la défense et la diplomatie, c’est un peu ma spécialité de base. Pour ceux qui n’ont pas tout suivi, la trame de fond est la suivante. Le Japon a 5 voisins: la Russie, la Corée du Nord, sa voisine du sud, la Chine et Taiwan, avec lesquels il a, sans exceptions, des différends territoriaux. Or il s’agit d’une situation tenable uniquement par ce que derrière Tokyo, Washington veille au grain, missiles nucléaires sous la main. Ce n’est donc pas vraiment le genre de terrain idéal pour construire une diplomatie saine…

Je vous renvoie au livre blanc du ministère de la défense (http://www.mod.go.jp/j/publication/wp/index.html) et au livre bleu du ministère des affaires étrangères (http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/index.html) pour les infos de base et aux ouvrages de Sato Masaru, ex diplomate du gaimusho viré pour avoir trop parlé (http://web.archive.org/web/20070824041622/web.chokugen.jp/sato/profile.html) pour un upgrade.

Et n’hésitez à me contacter si vous repérez des fautes de kanjis, j’en avertirais l’auteur…

Le Vietnam vient de faire un pas de géant vers les US.
L’Asie du Sud-Est se rapproche aussi des USA et du Japon pour éviter une Chine trop dominante.
Au moment où la Chine pensait enfin rentrer dans la cours des grands et utiliser sa « softpower » pour renforcer ses positions.

En moins de 2 mois lui tombe dessus: Liu Xiaobo, les Senkaku, l’ouverture du port de Cam Ranh au navire étranger (notamment US), les Paracels (9 marins Vietnamiens détenus pendant 1 mois par la Chine), les Spratleys, sans parler de la listes extrêmement longues des territoires revendiquées par la Chine qui ont été quasiment l’unique discussion au sommet de l’ASEAN.

En ayant une diplomatie modéré, le Japon apparait comme un facteur de stabilité dans une région en plein boom économique et qui verrait d’un mauvais œils des opérations militaires.

Si la politique étrangère japonaise n’est pas adroite, elle a le mérite d’être sincère (mais certes naïve)! Je crois qu’il est difficile pour le pays de former des diplomates qui passent d’une situation géopolitique de domination de la région à l’apparition de multiples dangers (Chine, Russie, Corée du Nord en terme politique, Asie du Sud-Est en terme économique) en l’espace d’une 40ène d’années. Difficile de sortir une tête dans ce contexte, avec en plus un allié américain en totale perte de puissance dans la région et, si je peux me permettre, une « timidité culturelle ».

Bref, je pense qu’il y a toujours pire que soit ! . Malheureusement, en ce moment, c’est la France qui fait toujours pire