Par : tokyomonamour

tokyomonamour — Fri, 27 Aug 2010 02:41:11 +0000

Merci pour ce commentaire très pointu.
Il serait effectivement pertinent, du point de vue environnemental comme de celui de la gestion des coûts, de prévoir la déconstruction et le recyclage du bâti.
Cependant ce système, pour être mis en place à grande échelle, requiert un programme préétabli auquel il faut se tenir. Il demande également une infrastructure économique et sociale pour effectuer le suivi, 15 ou 20 ans plus tard, des déconstructions. Il s’agit donc d’un système qui pourrait être appliqué dans l’immobilier d’entreprise et l’immobilier industriel mais difficilement pour celui des particuliers.
En outre, et pour que le système soit réellement efficace, il faudrait un autorité « urbanistique » qui puisse contraindre les récalcitrants en cas de non respect du plan d’origine. Quid du droit de propriété? Je vous recommande cher ami, si ce n’est déjà fait, la lecture des « caves of steel » d’Asimoz. Dans de telles cités, une planification efficace seraient possible, mais au détriment d’une certaine liberté…

Par : AP

AP — Thu, 26 Aug 2010 14:55:56 +0000

Il est intéressant de constater qu’avec la récente prise de conscience envers le développement durable, l’approche japonaise offre à réfléchir. Si un propriétaire construit en prenant en compte la déconstruction de son immeuble, il peut optimiser l’emploi de ressources recyclables, voire réutilisables et intégrer le cout de la déconstruction dans son plan d’investissement pour le minimiser. Les immeubles sont plus efficients, économiques,
je laisse le soin aux promoteurs hexagonaux de murir cette pensée…

Commentaires sur : Immobilier et perception culturelle

Par : tokyomonamour

Par : AP